December 13th, 2015

Вот такие "пропагандисты марксизма", блджад!

Только что наткнулся на очередной шедевр:) творческой мысли профессора Лопатникова (sl_lopatnikov), кучей левых, левеньких и леванутых воспринимаемого в качестве натурального гуру и пророка (да благословит его аллах и приветствует, ага...). Не могу не процитировать:

"Диктатура пролетариата на самом деле и относится к тому моменту, когда большинство станет безработными а имеющие доступ к работе (нанятые обществом) станут элитой общества. И вдумайтесь, насколько это именно "по Марксу". Безработные, получая пособия, достаточные для выживания и воспроизводства, МОГУТ САМИ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ВРЕМЕНЕМ - хоть на пляже сидеть, хоть романы писать. То есть производить по способностям." (отсюда - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1379350.html).

Ну просто восхитительно, что тут сказать! Диктатура пролетариата (даже оставим в стороне споры на тему ее реализуемости в чистом виде, тут важен сам принцип), оказывается, = диктатуре безработных. Которые почему-то будут получать "пособия, достаточные для выживания и воспроизводства". Напрашивается циничный вопрос - "за чей счет банкет?" Кто и главное, ради чего станет обеспечивать рекомыми пособиями ораву дармоедов, которая еще и будет воспроизводиться? Тут уже дело не в Марксе, а в банальном прагматическом здравом смысле. Я понимаю, что выживший из ума sl_lopatnikov запросто может пренебречь таким критерием, стесняющим безудержный полет его фантазии (за кадром раздается "Эскадрон моих мыслей шальных, /Ни решёток ему, ни преград...") , но, трижды "блджад", если левые/левенькие/леванутые подобные бредни восторженно разносят в своих бездумных перепостах, то что можно сказать об их уровне интеллекта?

И подобные деятели еще заявляют с непомерным апломбом - дескать, "Маркс не интересен дуракам. Они его не читали. Но это не делает марксизм неверным". Угу, угу. Но прочтение Маркса, как мы можем видеть на примере выжившего из ума профессора, отнюдь не гарантирует от съезжания крыши набекрень. И проблема, повторю, не в том, верна марксова теория или нет...

Опять (ну что поделаешь...) про женскую самооборону

А заодно про дилетантов, эпоха засилья которых стоит на дворе. Особенно дворе виртуальном, в этих наших интернетах. Дилетант же пошел ныне прямо-таки воинствующий, свято убежденный, что его дилетантское мнение (пусть другие годами что-то там постигают, изучают и осваивают - он же просто что-то где-то слышал, и ему достаточно) обладает ничуть не меньшей весомостью, чем точка зрения людей, которые, что называется, реально в теме.

Недавно вот было в одном уважаемом блоге обсуждение ролика про ту самую женскую самозащиту. Ролик как ролик, далеко не из худших. И тут приходит дилетант(tm) (кто конкретно - могу сообщить в личку, если станет любопытно) и вещает без тени сомнения: "...Единственный способ уцелеть в данной ситуации - как можно быстрее убежать. Такие фильмы скорее всего вредны, поскольку создают иллюзию, что женщина может отбиться на улице от агрессивного мужчины голыми руками ... женщина в реале может отбиться только в том случае, если насильник слишком пьян и если женщине удастся нанести точный удар сами знаете куда. Но для этого у нее всего одна попытка. При неудаче она в лучшем случае будет покалечена". Так-то вот. Почему так категорично? А вот почему - "У моей сестры - черный пояс по айкидо. И тем не менее она всегда утверждала...". У сестры пояс, ага. По айкидо, которое в реально применимом на практике варианте преподается на российских просторах ...да почти что нигде. Сам же мужичонка, можно сказать уверенно, не занимался вообще никогда и ничем, поскольку иначе ссылался бы на собственный опыт, а не переводил стрелки на сестру/брата/свата и т.д.

Collapse )