Евгений, по батюшке Валерьевич (v_vodokachkin) wrote,
Евгений, по батюшке Валерьевич
v_vodokachkin

Categories:

"Жало мудрыя змеи"



Очередное обзирание заточенных железяк посвящено "змеиной" серии складней "Витязя", включающей на сегодня две модели - В224-34 "Полоз" и В225-34 "Уж". Планируется ли продолжение, неизвестно (мне, во всяком случае).

Примечательно, что в отличие от популярных среди названий ножей "Кобр", "Гюрз" и прочих "Гадюк", "витязи" поименованы в честь змей неядовитых и для людей неопасных. Да и вид у них далек от пресловутого "тактического дизайна", непротиворечиво сочетая современную конструкцию с выраженными чертами "теплой ламповой" олдтаймерности. Чем, собственно, лично мне и симпатичны.





Первым у меня появился "Полоз", было это еще в середине октября прошлого года - срок более чем достаточный для близкого знакомства. И скажу честно, в процессе такового не испытал никаких разочарований.

Имя этого ножа вызывает в памяти образ Великого Полоза -



- пришедший в уральский фольклор (а оттуда - в сказы Бажова) из времен языческих. Этакая хтоническая сущность, хранитель подземных сокровищ и все такое. Правда, в отличие от сказочного персонажа, "Полоз" не особо громаден, просто солидный среднеразмерный складник, ближе к крупному. Полная длина моего экземпляра составляет 244 мм, длина клинка 107 мм (если считать от переднего края притина), толщина его 2,8 мм при плоских спусках на всю ширину. Сведен клинок в 0,7 мм, что при ширине подводов ровно 1 мм дает вполне приемлемый угол при РК. Сталь - как водится у "витязей", 65Х13 -



(признаюсь, лично мне глубоко параллельна вся бурная фаллометрия ганзовских, прости господи, ветеранов на темы типа "порошковые стали vs простые", ибо в итоге все сводится к мерянию глубиной кошелька и выяснению, чья габбана дольче).



Этот "змей" мне сразу понравился (даже без скидки на фактор "за такие деньги" и даже несмотря на определенные косяки, о которых будет нелицеприятно сказано ниже). Поэтому вскоре в моем "витязевом серпентарии" поселился и его собрат "Уж" -



"Высоко в горы вполз Уж и лег там..."(с)

Сразу приведу геометрические параметры и для него - 241 мм/ 100 мм/ 3,0 мм. Строй клинка аналогичный. Клинок смотрится как слабоизогнутый, так оно и есть. Впрочем, по обушку стрела погиби составляет всего 1,1 мм, так что его можно считать символически-кривым.

Поскольку оба представителя "змеиной" серии весьма сходны в конструктивном отношении и по дизайну, то далее разговор будет вестись об обоих сразу. Плюсы и минусы одного в полной мере относятся и к другому, за весьма небольшими исключениями.

В качестве плюса номер один упомяну рукоять, приспособленную как к работе силовой, так и продолжительной - что для складников, согласитесь, нечастое явление, особенно сейчас, когда во главу угла ставится минимальная толщина, минимальный вес и прочие подобные ухищрения, как будто вокруг сплошные инвалиды и дистрофики.


- это спинка "Ужа",


- а это, соответственно, "Полоза". Бросаются в глаза объемистые деревяшковые накладки (почти за год не проявившие никакой склонности к усыханию, и это тоже дополнительный плюс, причем не столь уж маленький!). При таком сечении работать можно часами - я убедился, и не один раз. Комфорта при силовой работе добавляет хорошо заметная на фотках стальная проставка почти по всей длине - дальнейшее развитие того, что хорошо зарекомендовало себя на удачной, с моей точки зрения, модели "Торреро" (http://v-vodokachkin.livejournal.com/218356.html). Она же придает "змеям" повышенную прочность и жесткость рукояти при небольшом весе (менее 160 г) и скромной толщине плашек, составляющей 1,5 мм (сравним с мощным "Соболем", у которого 2,5 мм, или с существенно меньшим по габаритам VN-PRO K743 с его 2-мм). Обманчивая легкость конструкции - это второй плюс, который роднит "змей" с ранее рассмотренными осовремененными вариантами "традиционников".
Впрочем, толщина лайнера составляет те же полтора миллиметра, никаких ослабляющих выборок в нем нет, поэтому фиксация, вопреки ножеманским предрассудкам, не оставляет желать лучшего.



"Полоз", как справедливо замечено, в некотором смысле можно считать своеобразным модерновым "опинелем". Особенно, я бы сказал, это относится к рукояти, которую удобно держать практически любым хватом. Поскольку при разговоре о ножах оставить совсем в стороне человекотыкательный самооборонный аспект было бы натуральным ханжеством и лицемерием, то попутно замечу, что в сложенном виде "Полоз" представляет собой отличную явару с двумя укрепленными рабочими концами, и плохого человека можно с равным успехом окучивать хоть этим-



- хоть тем -



Было бы умение! Ну, а с использованием в раскрытом виде и без особых пояснений все понятно (кому непонятно, тому и размышлять о таком ни к чему:)).




- столь брутальненько и даже инфернальненько:) смотрится наш герой под "покровом угрюмой нощи"(с).

Еще мне очень пришлись по вкусу своеобразные передние притины, которыми дизайнер (чье имя покрыто мраком неизвестности) снабдил "змеиную" серию -



Выглядит просто, но вместе с тем с некоей неброской элегантностью. Заодно обращаю внимание на то, какой лояльной к карманам формой наделен открывающий шпень.

Рукоять "Ужа" еще интереснее - за счет приданного ей изгиба, и это отдельный плюс данной конкретной модели.



Примечательно, что изгиб сочетается не с сужением рукояти к заднему концу, что характерно для разных вариантов навахообразных складней -



- а, наоборот, с расширением. Такое конструктивное решение распространено в меньшей степени, хотя тоже встречается, чему пару примеров (помимо самого "Ужа") можно видеть на фото ниже -



 Слева направо:
- САРО "Щучий" (мой первый фолдер с одноруким открыванием), родом из прошлого тысячелетия, доработанный путем ликвидации никчемушной псевдопилы по спинке клинка;
- стремительно приобретший популярность VN-PRO К781 "Восток", фигурировавший на этих страницах столь много раз, что не нуждается в дополнительных эпитетах;
- рассматриваемый В225-34 "Уж".

Преимуществом подобной формы рукояти является возможность держать ее хватом, напоминающим удержание старинного пистолета -



Как ни странно, иногда такой вариант оказывается востребован, причем не в поножовщине, а в обыденной жизни...

Итак, повествование плавно перетекает к повседневности. "Змеи" поселились у меня в преддверии зимы, а зима, как водится, для рептилий - время сна.



"Полоз" и "Уж" в этом отношении ничем не отличаются от своих чешуйчатых тезок, будучи ножиками нисколько не зимними. Причиной тому - ранее упомянутые дружелюбные к карманам открывательные шпеньки. Ничего не поделаешь, плюс диалектически перетекает в минус, и скругленная вершина, меньше протирая ткань, отличается и намного меньшей цеплючестью, что делает открывание в перчатке абсолютно нереальным. Кроме того, шпеньки еще и посажены так, что в закрытом состоянии пребывают очень близко к выпуклым накладкам - в перчатке, повторим, не раскрыть даже ради спасения жизни. Ну да и ладно, зимних складников у меня и без того имеется в количестве. Поэтому, пока лежал снег и стояли холода, "змеи", как и положено, в основном спали. Разве что подверглись легкой переточке (наведение любимой "линзы", правка РК на керамике, "редактирование" острия) -



Ну, и понемногу привлекались к рутинной резке всякого-разного, в первую очередь - съедобного.




Благо, сравнительно длинные и нетолстые клинки работают по продуктам весьма и весьма успешно.
Потом снега сошли, перчатки отправились в шкаф, и наши герои заняли место в ротации повседневных ссобойников.



- на работе.


- на природе.

Но могу сказать, чтобы они прямо так уж потрясли воображение, однако, ввиду перечисленных выше плюсов, предсказуемо проявили себя как честные рабочие ножи, пригодные - специально повторю еще раз - для серьезной и достаточно интенсивной работы. Десятками шкурить кабанов или шинковать километры ни в чем не виновного каната не довелось, однако при использовании по деревяшкам разных пород стойкость РК вышла не хуже, чем у вполне достойной в этом плане нео-"Вишни" (http://v-vodokachkin.livejournal.com/230559.html).




Теперь еще немного о грустном, ибо из песни, как говорится... в общем, что есть, то есть. В качестве главного минуса я бы отметил отсутствие фасок по краям плашек, а также затыльника рукояти. Конечно, вроде бы фигня, и самому поправить - дела минут на пятнадцать (что и было проделано), однако в первозданном виде об эти детали можно было если не порезаться, то поцарапаться. Той же недоработанностью страдали и темлячные петли, конструктивно являющиеся продолжениями проставок. Хотя, что парадоксально, края отверстий в этих петлях обработаны вполне добросовестно.
Традиционно (увы...) посредственный футляр, снабженный только вертикальным подвесом -



- также вряд ли можно отнести к числу достоинств. Правда, сам я поясными футлярами для складников почти не пользуюсь, предпочитая просто помещать ножик в карман, однако для кого-то это может оказаться более принципиально.
Условным минусом можно считать односторонний открывательный шпень - левши негодуют!:)
Отсутствие клипсы кому-то покажется существенным недостатком, мне же лично без разницы. Да и, полагаю, в данный дизайн, сильно тяготеющий к классике, она не особо и вписалась бы, и была бы совершенно чуженродным элементом, как на том же "Техасском охотнике" -



В итоге, "змеи" в линейке "Витязя", при всех оговорках, с моей стороны заслуживают "одобрямс". И конечно, не удержусь от традиционного пожелания насчет разных типоразмеров ("Полоз" с 15-см клинком - это было бы круто!).
Tags: ножи, ножи "Витязь"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments