Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Так, для сведения...

В который раз услышав вопрос, почему я тут пишу всякую хрень про ножики, собак, рукоприкладство и тому подобную фигню, далекую от мировой революции актуальной жизненной проблематики, отвечаю: потому что это - не более, чем личный бложик, где пишу то, что взбредет в голову. Да, разумеется, эту писанину и даже графоманию может прочесть любой желающий, но при том:
Collapse )

Collapse )

Пришибить бы таких "коммунистов"!

И это вовсе не про "Консервативную партию Ресурсной Федерации", сколько лет возглавляемую вечным дядей Зю, вознамерившимся, вероятно, по примеру генсеков, покинуть руководящий пост исключительно вперед ногами.

Collapse )

И еще раз о философствующих

Говорил я, что философия в сегодняшнем мире стала излишней областью приложения человеческой мысли, поскольку все, что в ней было вразумительного, давно интегрировано в сферу науки (как методология познания реальности), а все прочее от лукавого суть многословное пустословие и даже, как выражались в прошлые века, суемудрие? Говорил, говорил! А если кто-то не обратил внимания, то считайте, что сказал сейчас, от меня не убудет.
И вот случилось страшное философически настроенные граждане в лице одного из своих представителей натурально сами себя высекли саморазоблачились, сформулировав и перепостив следующее:

" Мы НЕ считаем науку (общественный институт) единственным возможным способом познания. Это далеко не первый способ познания исторически..."

Collapse )

Актуальные мысли старика Декарта

Того самого, координатами имени которого мы до сих пор пользуемся, когда строим разного рода графики. И чье "Рассуждение о методе..." (полное название, вообще-то, звучит так - "Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках", в духе своего времени, ничего не скажешь) стало основательным этапом становления рационального подхода к пониманию реальности, да и вообще весомым камешком в основание методологии научного познания. Конечно, скидку на эпоху делать необходимо, но и сейчас там обнаруживается немало дельных и отнюдь не устаревших мыслей.

Collapse )

И разумеется, нелишним будет еще раз процитировать фундаментальный принцип познаваемости мира:

"Нет ничего столь удаленного от нас, чего бы мы не смогли достичь, или столь глубоко скрытого, чего бы мы не смогли открыть"

Именно так - это вам не какие-нибудь непостижимые "вещи в себе" или многословно-пустословные рассуждения о "пределах познания". Путь познания и созидания - тот единственно верный путь, которым надлежит следовать, если уж мы претендуем называться разумным видом. 

Вот такие "пропагандисты марксизма", блджад!

Только что наткнулся на очередной шедевр:) творческой мысли профессора Лопатникова (sl_lopatnikov), кучей левых, левеньких и леванутых воспринимаемого в качестве натурального гуру и пророка (да благословит его аллах и приветствует, ага...). Не могу не процитировать:

"Диктатура пролетариата на самом деле и относится к тому моменту, когда большинство станет безработными а имеющие доступ к работе (нанятые обществом) станут элитой общества. И вдумайтесь, насколько это именно "по Марксу". Безработные, получая пособия, достаточные для выживания и воспроизводства, МОГУТ САМИ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ВРЕМЕНЕМ - хоть на пляже сидеть, хоть романы писать. То есть производить по способностям." (отсюда - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1379350.html).

Ну просто восхитительно, что тут сказать! Диктатура пролетариата (даже оставим в стороне споры на тему ее реализуемости в чистом виде, тут важен сам принцип), оказывается, = диктатуре безработных. Которые почему-то будут получать "пособия, достаточные для выживания и воспроизводства". Напрашивается циничный вопрос - "за чей счет банкет?" Кто и главное, ради чего станет обеспечивать рекомыми пособиями ораву дармоедов, которая еще и будет воспроизводиться? Тут уже дело не в Марксе, а в банальном прагматическом здравом смысле. Я понимаю, что выживший из ума sl_lopatnikov запросто может пренебречь таким критерием, стесняющим безудержный полет его фантазии (за кадром раздается "Эскадрон моих мыслей шальных, /Ни решёток ему, ни преград...") , но, трижды "блджад", если левые/левенькие/леванутые подобные бредни восторженно разносят в своих бездумных перепостах, то что можно сказать об их уровне интеллекта?

И подобные деятели еще заявляют с непомерным апломбом - дескать, "Маркс не интересен дуракам. Они его не читали. Но это не делает марксизм неверным". Угу, угу. Но прочтение Маркса, как мы можем видеть на примере выжившего из ума профессора, отнюдь не гарантирует от съезжания крыши набекрень. И проблема, повторю, не в том, верна марксова теория или нет...

Профилактика склЯроза

В комментариях к недавнему литературно-размышлятельному посту (http://v-vodokachkin.livejournal.com/220928.html#comments) объявился последователь не кого иного, как Андрей Скляров. Если кто-либо пребывает в блаженном неведении относительно сего мыслителя, гуру и просто фрика 80-го уровня, то этому неведению остается лишь позавидовать. Вообще-то, наиболее точная характеристика гражданина Склярова присутствует не где в ином месте, как на Лурке - https://lurkmore.to/%C0%ED%E4%F0%E5%E9_%D1%EA%EB%FF%F0%EE%E2 - и, надо признать, он там охарактеризован еще довольно мягко и корректно... Хотя комментатор, искренне верующий в скляровские фантазии (равно как и в измышления другого фрика, некоего Закарии Ситчина... тоже тот еще сказочник!), за кумира обиделся и заявил, что бедняжку Склярова "поливают дерьмом". А также настаивал на всемерном и полном изучении всех фильмов и семинаров скляровской ЛАИ, то бишь "Лаборатории Альтернативной Истории". Сразу скажу, что не имею ни малейшего желания штудировать в полном объеме весь указанный бредоввй контент - мне вполне достаточно частичного знакомства с ним. А потому остановлюсь всего на паре пунктов.

Collapse )

О сравнительной ценности знаний

Вчерашним вечером, разгуливая с хвостатой парочкой, ваш неизменный рассказчик повстречал давнего знакомого - из числа не то, чтобы шапочных, но в то же время и не друзей, а скорее тех, в отношении которых соблюдается вежливый нейтралитет (и при известии о кончине которых максимум хмыкнешь и пожмешь плечами). Однако полушапочный знакомый встрече обрадовался, будучи духовной жаждою томим и вожделея слушательской аудитории в лице хотя бы одного меня.

Collapse )

Про ленинодрочерство

Конкретным поводом к написанию данного злобного пасквиля послужил текст http://red-w1ne.livejournal.com/140776.html, а также ряд комментариев к оному. Хотя, если взять шире, грубо поименованное в заголовке явление обладает прискорбной характерностью для сегодняшней левой среды на постсоветском пространстве.

Collapse )