Tags: литература

"Пальба, трактиры, стычки, шпаги, кони..."

...В изобилии присутствуют в творчестве не очень у нас популярного автора, за наводку на чье наследие опять-таки спасибо Пересу-Реверте (все-таки, хорошо, когда писатель - еще и читатель! Особенно такой писатель...).

Collapse )

"...Через годы, страны и моря"

Все-таки, эпоха бумажных книг имела одно преимущество. Придешь, бывало, в магазин (понятно, речь не о "Гастрономе"), побродишь вдоль полок, полистаешь с разной степенью интереса одно, другое, третье... Даже если ничего не купишь, то хотя бы что-то привлечет внимание, что-то для себя откроешь. А теперь, со всеми этими электронными библиотеками... О чем-нибудь стоящем вечно узнаешь случайным образом.

Вот и морской цикл Патрика О`Брайена ваш скромный слоупочный повествователь обнаружил исключительно по наводке Переса-нашего-Реверте. Тык-скыть, один хороший писатель порекомендовал другого... (Да-да, "Хозяина морей" я, разумеется, смотрел, и даже много раз - он того заслуживает - но вот как-то не увязал в своем восприятии с именем конкретного автора)
                               


Collapse )

Евтушенко, значицца, того-с...

Ну да, вряд ли РБК это выдал в качестве первоапрельской шутки - http://www.rbc.ru/society/01/04/2017/58dfd8989a794706caa7ca1e.
Ладно, "помер Максим - да и хрен с ним!". В конце концов, сыграл в ящик эталонный держатель носа по ветру (при всех его абсолютно безопасных играх в диссидентство), обремененный непомерным ЧСВ, равно как и преувеличенными, мягко говоря, представлениями о собственной значимости.

Collapse )

Актуальные мысли старика Декарта

Того самого, координатами имени которого мы до сих пор пользуемся, когда строим разного рода графики. И чье "Рассуждение о методе..." (полное название, вообще-то, звучит так - "Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках", в духе своего времени, ничего не скажешь) стало основательным этапом становления рационального подхода к пониманию реальности, да и вообще весомым камешком в основание методологии научного познания. Конечно, скидку на эпоху делать необходимо, но и сейчас там обнаруживается немало дельных и отнюдь не устаревших мыслей.

Collapse )

И разумеется, нелишним будет еще раз процитировать фундаментальный принцип познаваемости мира:

"Нет ничего столь удаленного от нас, чего бы мы не смогли достичь, или столь глубоко скрытого, чего бы мы не смогли открыть"

Именно так - это вам не какие-нибудь непостижимые "вещи в себе" или многословно-пустословные рассуждения о "пределах познания". Путь познания и созидания - тот единственно верный путь, которым надлежит следовать, если уж мы претендуем называться разумным видом. 

Берег безнадёги

Не так давно ваш скромный повествователь (ВСП) прервал увлекательное (кроме шуток, кто бы что об этом ни думал) изучение наследия энциклопедистов (ага, тех самых, про которых большинство анонимусов не знает ни фига, кроме фамилий...) ради приобщения к худлитературе дней сегодняшних. Будучи признанным слоупоком, нимало не сомневаюсь, что книги, о которых ВСП намеревается изложить свои неизменно субъективные впечатления, читающей публикой давно уже "проглочены", да и не предполагаю свершать великие литературоведческие открытия на ровном месте. Короче, как обычно - за что уцепилась мысль при чтении.
Начну, пожалуй, с наименьшей по объему вещи из свежепрочитанных (за наводку громадное merci beaucoup френду и просто другу tim_o_fay) -



Хотя волей обложко-дизайнера на переплете фигурирует некое кисО не без претензий на гламурность, речь там идет о материях почти 100-% антигламурных.

Collapse )

Звезда, которая пока не взошла

В предыдущем посте на литературную тему (http://v-vodokachkin.livejournal.com/288909.html) ваш скромный повествователь обмолвился, что прочел одну за другой две совершенно разные книги, между которыми, тем не менее, усмотрел некую глубинную взаимосвязь. Так вот, сегодня речь пойдет о второй из них.



Collapse )

Правдивая сказка

Не так давно с подачи уважаемого sergeant_panda довелось прочесть весьма незаурядную, на мой взгляд, книгу - за что сержанту Панде порция искренней благодарности и признательности. Речь о романе Максима Огнева "Пой, менестрель!"



Уважаемый Панда оказался абсолютно прав, сказав: "Это сказка. Более реалистичная, чем большинство фэнтезийных романов". Что да, то да. А применительно к нашей российской жизни - даже более, чем реалистичная. Возможно, совершенно незавуалированные аллюзии на ельцинское время (да-да, те самые "лихие 90-е", по которым куча идиотов принимается время от времени ностальгировать, удивляясь, и почему бы это остальные их ностальгию не разделяют) послужили причиной тому, что книга, написанная еще в 1995-98 гг., увидела свет в 2003-м.
По своему обыкновению, спойлерить не стану, а просто приведу подборку цитат, за которые глаз при чтении почему-либо зацепился. Разумеется, ни о какой систематичности в этом цитатнике говорить не приходится, сплошной субъективизм и вкусовщина, от которых я, впрочем, и не открещиваюсь.

Collapse )

Короче, как уже понятно, это книга из тех, которые, прочитав сам, рекомендую к прочтению. А там пусть прочитавший сам обдумывает свои впечатления. Кстати, на основании своих собственных опять-таки соглашусь с сержантом Пандой, что "безымянные герои там "живее", чем любой Торин". А также - можете списать это на сходство литературных вкусов - присоединюсь к восторженной оценке стихов Екатерины Ачиловой, служащих органичными поэтическими вставками в текст "Менестреля".

И еще. Особо подробных сведений об авторе я не нарыл, но на давний вопрос: "С кем вы, мастера культуры?" - в этой конкретной книге для себя он отвечает вполне однозначно.

О людях и разных прочих сапиенсах

Высказывая, как обычно, свою субъективную точку зрения (не забывайте - "Мнение мое и не обязательно верное"(с)!), признаюсь, что не улавливаю смысла выражений типа "женская литература", "женский роман" и, в том числе, "женская фантастика". Я не феминист и не антифеминист, я просто придерживаюсь того экстравагантного по нынешним временам взгляда, что литература бывает либо хорошей (в смысле - интересной), либо хреновой. Попутно поясню: если книга написана зубодробительным языком (ярчайший тому пример - Солженицын, не к ночи будь помянут), и для понимания прочитанного требуется расшифровка сей нетленки специалистами в лице критиков и прочих литературоведов, то это - хрень.

Собственно, куда это автор клонит? Да просто на днях ваш скромный повествователь дочитал цикл романов, на который как раз повешен ярлык "женской литературы", что в нынешней, простите за грубое слово, парадигме подразумевает деликатно замаскированный намек на ...непервосортность..

Collapse )

"Пикантные анекдоты" посреди Крабовидной туманности

...Пришел поручик Ржевский и все опошлил!
Народное творчество


Случилось тут набрести на обсуждение (встревать не стал ввиду очень уж хипстерского уровня беседы), в ходе которого один из участников ссылался на стародавний рассказ М.Лейнстера "Первый контакт" как на чуть ли не научное исследование по психологии космических цивилизаций. Дескать, автор зрил в корень, понимал самую суть и все такое.

Collapse )

Эликсир бессмертия и ограниченность мышления

Уже обмолвился как-то давно, что не делю литературу на т.н. серьезную и чисто развлекательную. Поэтому внимательно читаю все, что читаю вообще - и нередко при довольно неожиданных обстоятельствах случается замечать разные детали, наводящие на размышления.

В частности, последним крайним:):):) из прочитанного по дороге с работы и на работу оказался роман Клайва Касслера (того самого, который на этих страницах уже упоминался - http://v-vodokachkin.livejournal.com/169922.html) в соавторстве с менее известным Полом Кемпрекосом "Затерянный город". Ну-с, начистоту сказать, Касслер и соавторы - это несколько не то, что Касслер сам по себе, ибо общее количество натяжек сов на глобусы, роялей в кустах и тузов из рукава откровенно зашкаливает. То ли старина Клайв совсем уже не торт, то ли суммировались ляпы двух авторов. Иной раз и вовсе напрашивается мысль, что читателя держат за лоха педального. Опять же, и "подводная" часть - которая составляет неизменное достоинство собственно касслеровских книг - на сей раз выглядит бледненько и впечатления не производит.

Collapse )