Tags: марксизм

Вдогонку недавнему

А именно - этому, http://v-vodokachkin.livejournal.com/330402.html, про удивительные несовпадения оптимистично-бодрых новостей и наблюдаемой IRL. картины. Средняя зарплата, значицца, растет стремительным домкратом? Ну что ж, у кого-то она явно выросла за счет за счет,например, вот этих людей:

"В Екатеринбурге почтальоны пойдут жаловаться в трудовую инспекцию на то, что им урезали зарплату ... Раньше работник почты за то, что выходил в свой выходной, получал 25% надбавки, сейчас будет всего 5%. Если перевести эти цифры на деньги, то с 4000 доплата упала до 600 рублей" (вполне официально сообщено здесь: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-474754.html).

Ну, кто там объявлял устаревшим пункт насчет относительного и абсолютного обнищания пролетариата? Да-да-да, капитализм сейчас уже не тот, что при Марксе, социальная ответственность бизнеса, никаких классов не существует, бла-бла-бла... Слышали overдохренища раз, если кто-то не догнал - это уже проблема когнитивных и логических способностей. А фиг ли вы ожидали? Впрочем, не волнуйтесь - дальше будет еще веселее. Ибо сказано: "Денег нет, но вы тут держитесь!". Для вас, разумеется, нет...

ЗАТОКРЫМНАШ!

Пришибить бы таких "коммунистов"!

И это вовсе не про "Консервативную партию Ресурсной Федерации", сколько лет возглавляемую вечным дядей Зю, вознамерившимся, вероятно, по примеру генсеков, покинуть руководящий пост исключительно вперед ногами.

Collapse )

О реальной демократии и социализме

Как знают все, кто регулярно сюда наведывается, я крайне редко воспроизвожу чужие тексты и почти 100-% избегаю практики перепостов. Однако на этот раз, пожалуй, есть смысл отступить от этого обычая, поскольку одному из френдов удалось отчетливо, без лишних словесных кучерявостей, а главное - концентрированно, сформулировать то, что у вашего скромного повествователя получалось высказать фрагментарно и не столь четко.

Collapse )

Были ли в КПСС коммунисты?

"Что за идиотский вопрос?! - воскликнут поверхностно мыслящие граждане&гражданки, не отличающие суть от этикетки, форму от содержания и юферсы от кренгельсов, - Совсем этот злобный пасквилянт Водокачкин рехнулся!!! Конечно же, были! В количестве!! Over 9000!!!"
Так вот, если все же взглянуть отдельно на юферсы и кренгельсы на название и то, что за ним скрывается, то все, как говорится, не так однозначно.

Collapse )

Берег безнадёги

Не так давно ваш скромный повествователь (ВСП) прервал увлекательное (кроме шуток, кто бы что об этом ни думал) изучение наследия энциклопедистов (ага, тех самых, про которых большинство анонимусов не знает ни фига, кроме фамилий...) ради приобщения к худлитературе дней сегодняшних. Будучи признанным слоупоком, нимало не сомневаюсь, что книги, о которых ВСП намеревается изложить свои неизменно субъективные впечатления, читающей публикой давно уже "проглочены", да и не предполагаю свершать великие литературоведческие открытия на ровном месте. Короче, как обычно - за что уцепилась мысль при чтении.
Начну, пожалуй, с наименьшей по объему вещи из свежепрочитанных (за наводку громадное merci beaucoup френду и просто другу tim_o_fay) -



Хотя волей обложко-дизайнера на переплете фигурирует некое кисО не без претензий на гламурность, речь там идет о материях почти 100-% антигламурных.

Collapse )

"...И лично дорогой Леонид Ильич"



Которого в эти дни усиленно вспоминают, поскольку скоро стукнет 110-я годовщина появления сабжа в нашей реальности (которое, впрочем, 110 лет назад ни на кого не произвело особого впечатления, хватало более громких событий). Спектр оценок его деятельности в воспоминаниях, как в таких случаях обычно происходит, колеблется от неистовой апологетики до столь же неистовых проклятий. Ваш скромный повествователь далек и от первого, и от второго варианта. Но, как бы то ни было...

Collapse )

Про этот ихний НЭП

Заглядываю на некогда небезынтересный, но теперь окончательно скатившийся в УГ впавший в ничтожество "Скепсис" (http://scepsis.net/), глянуть, что там и как. И читаю презабавнейшие по наивности размышлизмы некоего инженера (казалось бы, не дурак человек, а вот ведь...):

"...Само появление новых видов продукции требовало новых видов работ, новых форм организации труда — по сути дела, новых отношений собственности, — которые были совершенно несовместимы со сложившимся на рубеже 20-х 30-х годов порядком вещей — порядком, весьма незначительно изменившимся после смерти Сталина.
Нужен был нео-НЭП. Но мы оказались отброшенными в дооктябрьскую эпоху – и сейчас скатываемся в эпоху допетровскую." (http://scepsis.net/library/id_3771.html)

Нео-НЭП, ага. С кучей кустарей, иностранными концессиями, крестьянами-единоличниками и прочими характерными атрибутами. Впрочем, а о чем он сокрушается-то? Это все и так появилось, какой еще "нео-НЭП" мужику нужен?
Хотя, если мыслить категориями "политаризма" (в другом опусе тот же автор как раз апеллирует к фантазиям Ю.Семенова), то неудивительно...

Зато человек, мысливший и глубже, и адекватнее, полвека назад о том НЭПе отозвался без всякого восторга:
Collapse )

Звезда, которая пока не взошла

В предыдущем посте на литературную тему (http://v-vodokachkin.livejournal.com/288909.html) ваш скромный повествователь обмолвился, что прочел одну за другой две совершенно разные книги, между которыми, тем не менее, усмотрел некую глубинную взаимосвязь. Так вот, сегодня речь пойдет о второй из них.



Collapse )

"Далеко сижу, широко гляжу!"

Хотя уважаемый дружище tim_o_fay и порекомендовал мне давеча поставить на мозг адблок, дабы отгородиться от вездесущей назойливой хрюкламы (которая пока разве что из глубин унитаза еще не звучит), а все ж таки некоторые рекламные поделки дают определенную пищу для ума!
Вот, к примеру, иду я стою я на остановке, глядь - на огромадном экране светится великий экзистенциальный вопрос:



Collapse )