Tags: мифы

"Советское - значит отличное!"?

Помните, имел хождение такой официальный лозунг, который чем ближе к концу 80-х, тем более ироническую окраску приобретал? Сейчас речь не о том, насколько зря/не зря над ним посмеивались, и как объективно обстояло дело. А о том, что с тех пор отношение к нему в массовом сознании вновь причудливо трансформировалось...

Collapse )

Про этих ихних "честных продаванов"

На днях мою запись полуторамесячной давности прокомментировал некий смешной крендель ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/307530.html#comments):

"паразиты-арендодатели вылетают в трубу? и попутных им в спину. их жлобство пустило по-миру не одну тысячу честных продаванов. ну а всякие отмывочные с конскими ценниками посдувались под прессом антитеррора."

Первым делом я, конечно, от души посмеялся. "Пресс антитеррора" в качестве грозы "отмывочных" - это ж надо на полном серьезе изречь такую чушь!

UPD. Очень кстати нашлось про "пресс антитеррора", о котором вещал тот 2,71банько: http://vedomosti-ural.ru/notes/57508/. Пресс - он такой пресс...

Collapse )

УжОсы из "шкапчека"

Казалось бы, ну какие еще разоблачения "тоталитарного совка" можно измыслить? Столько лет агитпроп постсоветской России трудился, лез из кожи и надрывался, расписывая публике, какой адЪ и Израиль нас окружал, дабы на фоне этих агиток наставшая действительность выглядела симпатичнее... Но, бляха-муха, оказывается, еще не все покровы сорваны! Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах у платных пропагандонов!

Collapse )

Поколупай философствующего - найдешь христианствующего

Collapse )

Что, собственно, означают эти претенциозные сентенции? Да ничего, кроме затасканного постулата авраамических религий (являющихся наиболее последовательными течениями антинаучной мысли), что у человека наличествует некая эксклюзивная опция aka "душа", и что человек не есть животное, а образ, подобие и все такое.И социальных форм поведения у животных нет, ага. Эти люди, по всей вероятности, никогда не видели обычной собачьей стаи, закостенев в своем поклонении Человеку(tm) - тому самому метафизическому Человеку, коего лицемерная доктрина гуманизма поставила на место столь же метафизического Бога(tm).

И эти люди, блджад, запрещают мне ковыряться в носу с апломбом утверждают, будто бы философия стоит превыше науки!

Про эти ихние "хитроумные планы"

Ну да, правильно догадались - плевочек последует в сторону конспирологии, каковая патологическая форма мышления распространилась чрезвычайно широко. На это, разумеется, существуют причины объективного свойства, хотя бы наличие в иерархическом обществе разного рода секретов (и, на всякий случай - "страна секретных табуреток" СССР в данном отношении был ничуть не лучше прочих). Кроме того, конспирологический подход является крайне плодородной питательной средой для спесивого невежества. У АБС в "Пикнике на обочине" есть великолепная фраза: "Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний." Совершенно аналогично, конспирология предоставляет своим адептам иллюзорную возможность объяснить все, не зная ничего, и, таким образом, является своего рода религией наших дней - в которой всесильный и вездесущий бог просто заменен некими тайными силами (жЫдомасоны, просто жЫды, просто рептилоиды и жЫдорептилоиды, "англичанка, которая гадит" и т.п.), история же представляется сплошной всеохватной суперпозицией "хитрых планов", которые эти силы неустанно строят.

Collapse )

Дилетант срывает покровы

Недавно в обсуждении секты "свидетелей КОНТЭНа" и их гуру гр. Сенчукова Ю.Ю. (http://v-vodokachkin.livejournal.com/289671.html) подчеркивался удручающий дилетантизм, характерный для заметок того гуру на темы истории БИ.
Однако наш глобус богат дилетантами всех мастей, и вот пожалуйста - опус еще одного из них (стилистика и прочие особенности сохранены в первозданном виде, мое только выделение некоторых особо забористых моментов:))

Collapse )
 (конец цитаты)

Срыв покровов, что называется, по всем направлениям!
Collapse )

"...С "Владимиром" на шее"

Вынесенная в заголовок цитата может запросто приобрести наше, ножеманское, значение - для этого всего лишь нужно присвоить соответствующее имя новому ножику той разновидности, о которой пойдет речь в очередном обзирании.



Раньше люди на шее, случалось, таскали ордена (""Анна на шее", "...Ему дан с бантом, мне на шею"), всякие там золотые цепи да ладанки с образками чудотворными. Теперь же, кроме стилизованных макетиков древнеримского средства высшей меры наказания, в основном носят галстуки (мода вешать на шею кошелек вроде бы осталась в 90-х), ну и, изредка, ножики. Те самые neck-knives, они же на великом и могучем - "шейники". Вот такой назвать "Владимиром", и все будут довольны: одним будет вспоминаться Мономах, другим - Ленин, третьим - Путин, четвертым - Высоцкий, пятым - прости господи, Жириновский... шестым - вообще город. В общем, сплошное национальное примирение&согласие!:) (Могу презентовать идею официозным идеолухам и кремлевским пропагандонам).

Ну, ладно, это была присказка, дальше последует собственно сказка. Точнее - правдивое повествование о том, что по этой теме отыскалось в закромах Родины нашей квартиры.

Перед тем, как начать, скажу спасибки
- уважаемому френду kabysdoh - за саму идею написания вот этого вот самого опуса
- очаровательной Натали - за помощь в съемках.


Collapse )

Тошнотворная агитка

Идем вчера с собакевичами по городу, и тут из одного двора доносятся... нет, не вальсы Шуберта, а воистину "громоподобный хруст французской булки"! Особенно, надо сказать, по-идиотски звучавший накануне Дня Победы.

Collapse )

Это у них там, как оказалось, проходило, тык-скыть, культурно-массовое мероприятие. Если какая ни на есть массовость еще наблюдалась - день солнечный, хотя и прохладный, выходной к тому же, музычка звякает, то насчет культуры обстояло сами видите каким образом.

Что в подобных лубочно-балаганных конъюнктурных агитках примечательно?

Во-первых, забавное представление, будто бы население безмерно идеализируемой РКМП состояло чуть менее, чем полностью, из бла-ародных донов дворян, гимназисток румяных, лиц духовнаго звания, царя-батюшки и казаков. Казаки и все с ними так или иначе связанное - это просто услада и отрада для всевозможных булкохрустов. И вот, сотонинским промыслом и божиим попущением, аки черти из коробочки, выскочили жЫдобольшевики и порушили Империю, а в итоге всем - бла-ародным поручикам голицыным и корнетам оболенским, гимназисткам, попам, самому царю-батюшке и верноподданным казакам - стало невыносимо грустно, прямо до несовместимости с жизнью, такой настал на Святой Руси адЪ и Израиль...
А теперь прикинем, какую долю населения реальной, не лубочной, дореволюционной России составляли перечисленные категории? Если верить переписи населения за 1897 год (N.B. - перепись царских времен, отнюдь не выдержанная в духе воззрений б-гопротивных марксистов!), то получится, что в сумме - 5,6% (это я щедрой рукой приплюсовал маловразумительную категорию "прочие", как она названа в переписи), конкретно же казаки, чья горькая участь столь оплакивается, насчитывали всего-то 2,3%. За 20 лет, прошедших с переписи до "красного семнадцатого года", доля их в сословном составе населения однозначно не возросла. Ничего не скажешь, значительная социальная группа... Зато рабочие (по переписи зачисленные в "мещане", коих тогда имелось 10,7%,  а на "мирный тринадцатый год" составлявшие уже 19% - каждый пятый россиянин!) и крестьяне (77% согласно той же переписи, без учета расплывчатой категории "инородцы") - они вообще в сознании булкохрустов как бы не существуют, и похрену, что их было, внезапным образом, большинство.

Во-вторых, проливая слезы по казакам, у которых "все отберут", те же мифотворцы-булкохрусты напрочь забывают (или не ведают, увлеченные своими же сказочными образами) о расслоении внутри самого этого сословия, представлявшегося им чем-то единым, этакой монолитной опорой самодержавия с православием и народностью. Ну да, обычное такое расслоение, характерное для любого классового общества - формально сословие одно, только у одних из числящихся в нем до хрена всякого "добра, /Мехов, атласа, серебра /И на виду, и под замками"(с), у других же - "в кармане дырка, /Из украшений якорь на руке"(с). Ничего удивительного, в La Belle France столетием с четвертью ранее тоже в "третьем сословии" одинаково состояли банкиры, и грузчики, судовладельцы и золотари. И, будем откровенны, те же пресловутые казаки были отчасти "богатенькими буратинами", отчасти, как сказали бы теперь, нищебродами, причем доля последних постепенно увеличивалась. В некоторой степени этот социальный контраст сглаживался архаичной организацией казачества, но это в любом случае - и даже без "красного семнадцатого года" - срабатывало бы только до поры, до времени.

В-третьих, про "щедрый зажиточный край" с "дынями, арбузами и пшеничными булками". Безусловно, где-то, у кого-то на просторах РКМП все перечисленные вкусняшки водились, иногда даже в достатке (а у некоторых, совсем уж малочисленных, так даже и со стола не сходили, ага). Но, ёлы-палы, а как же постигавший Империю регулярный голод (воспринимапвшийся не как раздутый до невообразимых масштабов единичный "Голодомор", а как некое досадное, но неизбежное бедствие)? А как незабвенное "недоедим, а вывезем"? Так что, не надо распространять на всех то, что было достоянием немногих.

Резюмируя - и напоминая, что сегодня как-никак День Победы, причем Победы не какого-нибудь сраного "Русского мирЪа", не какой-то там абстрактной внеисторической России(tm), а конкретного Советского Союза - скажу, что при всех несомненных и даже многочисленных косяках советской власти, тот самый народ, который булкохрусты оставляют за кадром и которого, еще раз бестактно повторим, было большинство, все-таки воспринимал ее как свою, как защищавшую интересы большинства, с чем и связан массовый героизм во время Великой отечественной. Массовый настолько, что аналогов в ходе войн РКМП просто не наблюдается. (А вот когда власть перестала восприниматься в этом качестве, тут "союз нерушимый" и приказал долго жить, впрочем, это уже совсем другая история). А все стоны по РКМП были и остаются плачем по утраченным привилегиям меньшинства - и потому одинаково достойны плевка в рожу сегодняшние ностальгирующие по жизни "под крыльями двуглавого орла"(с) и плевка на могилу - их белодельческие кумиры, весь этот ублюдочный "лебединый стан", который уже больше четверти века вспоминают к месту и не к месту. Причем чаще - не к месту, как в описанном случае.

Честное слово, лучше бы какая-нибудь подвыпившая компания пьяными голосами распевала про день, который порохом пропах - и то бы звучало уместнее!

Про этих ихних "нас"

(Недавно на Ганзе сформулировалось в черновом варианте, выскажу-ка и тут, более развернуто)

Есть у чловека, прошу прощения за банальность, такая фигня под названием "самооценка". То есть, даже если ему совершенно, в абсолютнейшей степени похрену, как оценивают его ближние и дальние, то все равно совсем не параллельно и не фиолетово, как человек оценивает себя любимого сам же. Чтобы оная самооценка не рухнула совсем уж ниже плинтуса, человеку требуется чем-то гордиться - типа, во-он какой дом отгрохал, ого-го какое дерево посадил (плевать, что засохло - ведь посадил же!), и ваще охренеть, какого сына вырастил! Но бывает, что гордиться в плане собственных свершений, достижений и просто дел - ну нечем, хоть тресни, и никакой позитивный настрой не выручает. Тогда человек находит какие-нибудь суррогаты, эрзацы и вообще заменители поводов для гордости. Например, начинает гордиться своей расовой принадлежностью - ибо, как известно, любая существующая на глобусе раса, то бишь, в просторечии, порода человека, неизмеримо превосходит все остальные во всех отношениях. Или на роль повода для гордости выдвигается так называемая национальная идентичность - опять же, подразумевающая, что свой народ(tm) воплощает все мыслимые достоинства и добродетели (ну да, некоторые особи в его составе могут быть первостатейными мудаками, но то отдельные особи, а то - свой народ(tm), почувствуйте разницу!), тогда как не свои народы, в лучшем случае, могут быть более-менее туда-сюда, если лояльны к своему народу(tm). Подобным же образом и ради того же самого принято гордиться Родиной(tm) (не путать с родиной как географическим понятием) - потому как ее не выбирают, и следовательно, она самая лучшая*.

 Но что особенно удобно, легко и не требует никаких усилий, так это гордиться тем, к чему ты не имеешь никакого отношения.


Collapse )

________________________________________________________________________________________

* Каким образом из первого следует второе - это не ко мне вопрос. Аналогичным образом, например, родители провозглашаются предметом безоговорочного почитания, даже если они по отношению к собственным детям ведут себя как последние сволочи (кто-нибудь станет утверждать, будто такого не бывает?) - потому что их тоже не выбирают...

** Культ всех перечисленных, имевший хождение в узких, преимущественно интеллигентских кругах, не мог в принципе стать широко распространенным, ибо все перечисленные суть исторические фуфлыжники, сиречь неудачники. Культов неудачников история не знает.