Tags: теория

Пришибить бы таких "коммунистов"!

И это вовсе не про "Консервативную партию Ресурсной Федерации", сколько лет возглавляемую вечным дядей Зю, вознамерившимся, вероятно, по примеру генсеков, покинуть руководящий пост исключительно вперед ногами.

Collapse )

О реальной демократии и социализме

Как знают все, кто регулярно сюда наведывается, я крайне редко воспроизвожу чужие тексты и почти 100-% избегаю практики перепостов. Однако на этот раз, пожалуй, есть смысл отступить от этого обычая, поскольку одному из френдов удалось отчетливо, без лишних словесных кучерявостей, а главное - концентрированно, сформулировать то, что у вашего скромного повествователя получалось высказать фрагментарно и не столь четко.

Collapse )

И еще раз о философствующих

Говорил я, что философия в сегодняшнем мире стала излишней областью приложения человеческой мысли, поскольку все, что в ней было вразумительного, давно интегрировано в сферу науки (как методология познания реальности), а все прочее от лукавого суть многословное пустословие и даже, как выражались в прошлые века, суемудрие? Говорил, говорил! А если кто-то не обратил внимания, то считайте, что сказал сейчас, от меня не убудет.
И вот случилось страшное философически настроенные граждане в лице одного из своих представителей натурально сами себя высекли саморазоблачились, сформулировав и перепостив следующее:

" Мы НЕ считаем науку (общественный институт) единственным возможным способом познания. Это далеко не первый способ познания исторически..."

Collapse )

Актуальные мысли старика Декарта

Того самого, координатами имени которого мы до сих пор пользуемся, когда строим разного рода графики. И чье "Рассуждение о методе..." (полное название, вообще-то, звучит так - "Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках", в духе своего времени, ничего не скажешь) стало основательным этапом становления рационального подхода к пониманию реальности, да и вообще весомым камешком в основание методологии научного познания. Конечно, скидку на эпоху делать необходимо, но и сейчас там обнаруживается немало дельных и отнюдь не устаревших мыслей.

Collapse )

И разумеется, нелишним будет еще раз процитировать фундаментальный принцип познаваемости мира:

"Нет ничего столь удаленного от нас, чего бы мы не смогли достичь, или столь глубоко скрытого, чего бы мы не смогли открыть"

Именно так - это вам не какие-нибудь непостижимые "вещи в себе" или многословно-пустословные рассуждения о "пределах познания". Путь познания и созидания - тот единственно верный путь, которым надлежит следовать, если уж мы претендуем называться разумным видом. 

Про этот ихний НЭП

Заглядываю на некогда небезынтересный, но теперь окончательно скатившийся в УГ впавший в ничтожество "Скепсис" (http://scepsis.net/), глянуть, что там и как. И читаю презабавнейшие по наивности размышлизмы некоего инженера (казалось бы, не дурак человек, а вот ведь...):

"...Само появление новых видов продукции требовало новых видов работ, новых форм организации труда — по сути дела, новых отношений собственности, — которые были совершенно несовместимы со сложившимся на рубеже 20-х 30-х годов порядком вещей — порядком, весьма незначительно изменившимся после смерти Сталина.
Нужен был нео-НЭП. Но мы оказались отброшенными в дооктябрьскую эпоху – и сейчас скатываемся в эпоху допетровскую." (http://scepsis.net/library/id_3771.html)

Нео-НЭП, ага. С кучей кустарей, иностранными концессиями, крестьянами-единоличниками и прочими характерными атрибутами. Впрочем, а о чем он сокрушается-то? Это все и так появилось, какой еще "нео-НЭП" мужику нужен?
Хотя, если мыслить категориями "политаризма" (в другом опусе тот же автор как раз апеллирует к фантазиям Ю.Семенова), то неудивительно...

Зато человек, мысливший и глубже, и адекватнее, полвека назад о том НЭПе отозвался без всякого восторга:
Collapse )

Звезда, которая пока не взошла

В предыдущем посте на литературную тему (http://v-vodokachkin.livejournal.com/288909.html) ваш скромный повествователь обмолвился, что прочел одну за другой две совершенно разные книги, между которыми, тем не менее, усмотрел некую глубинную взаимосвязь. Так вот, сегодня речь пойдет о второй из них.



Collapse )

Вот ведь парадокс...

Практически все знакомые лично мне приверженцы рынка, либерализма и прочего свободного предпринимательства с большим почтением относятся к антимонопольному законодательству. Поскольку оно, по их словам, защищает тот самый рынок, на котором должна быть свобода конкуренции и все такие плюшки. В то же самое время те же самые люди относятся с не менее пылким отвращением к регулирующей роли государства, каковое им в идеале видится пресловутым "ночным сторожем", и не более того (я, конечно, со свойственным цинизмом и бестактностью припомнил бы, сколь часто раздаются стенания об "отсутствии поддержки предпринимательства", ну да ладно, не буду лишний раз сыпать им соль на рану и лить чай на спину...).

Но, ёлы-палы, как же так? Ведь монополия - естественный итог конкуренции в том или ином сегменте рынка! Побеждает сильнейший, а всякие там лузеры сходят с дистанции, что не так? Все в соответствии с рыночной логикой. Напротив, антимонопольное законодательство суть проявление вмешательства "ночного сторожа" (которому почему-то не спится) в естественный и непринужденный ход рыночных процессов. Это же, блиннн, сущее хватание рынка за его невидимую руку, мешающее ему "все отрегулировать"!

Что характерно - до сих пор ни один рыночно-мыслящий индивид не ответил ничего толкового по поводу сосуществования в своей голове данных взаимоисключающих параграфов.

Вот такие "пропагандисты марксизма", блджад!

Только что наткнулся на очередной шедевр:) творческой мысли профессора Лопатникова (sl_lopatnikov), кучей левых, левеньких и леванутых воспринимаемого в качестве натурального гуру и пророка (да благословит его аллах и приветствует, ага...). Не могу не процитировать:

"Диктатура пролетариата на самом деле и относится к тому моменту, когда большинство станет безработными а имеющие доступ к работе (нанятые обществом) станут элитой общества. И вдумайтесь, насколько это именно "по Марксу". Безработные, получая пособия, достаточные для выживания и воспроизводства, МОГУТ САМИ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ВРЕМЕНЕМ - хоть на пляже сидеть, хоть романы писать. То есть производить по способностям." (отсюда - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1379350.html).

Ну просто восхитительно, что тут сказать! Диктатура пролетариата (даже оставим в стороне споры на тему ее реализуемости в чистом виде, тут важен сам принцип), оказывается, = диктатуре безработных. Которые почему-то будут получать "пособия, достаточные для выживания и воспроизводства". Напрашивается циничный вопрос - "за чей счет банкет?" Кто и главное, ради чего станет обеспечивать рекомыми пособиями ораву дармоедов, которая еще и будет воспроизводиться? Тут уже дело не в Марксе, а в банальном прагматическом здравом смысле. Я понимаю, что выживший из ума sl_lopatnikov запросто может пренебречь таким критерием, стесняющим безудержный полет его фантазии (за кадром раздается "Эскадрон моих мыслей шальных, /Ни решёток ему, ни преград...") , но, трижды "блджад", если левые/левенькие/леванутые подобные бредни восторженно разносят в своих бездумных перепостах, то что можно сказать об их уровне интеллекта?

И подобные деятели еще заявляют с непомерным апломбом - дескать, "Маркс не интересен дуракам. Они его не читали. Но это не делает марксизм неверным". Угу, угу. Но прочтение Маркса, как мы можем видеть на примере выжившего из ума профессора, отнюдь не гарантирует от съезжания крыши набекрень. И проблема, повторю, не в том, верна марксова теория или нет...

Потребительский тупик

Навеяно частью реплик к недавнему посту о безЪблагостном барахле (http://v-vodokachkin.livejournal.com/237615.html#comments), за которые приношу благодарность комментатору по имени Сергей ("...больше не знают о нем ничего"(с):)).

Все мы 100500 раз слышали про "общество потребления" (а многие успели и про "возрастающие потребности советских людей") и все в этом роде. Потребительский рай, обещанный всем и каждому, был главной заманухой "архитекторов перестройки", причем даже нельзя сказать, чтобы эти деятели так уж прямо внаглую врали, а реально просто кинули легковерных советских граждан. Нет, и в самом деле, кое-какой потребительский рай реально имеет место прямо в ближайшем торговом центре, даже ассортиментный шок временами приключается у впечатлительных людей. Поэтому текст, который ниже, отнюдь не имеет целью разоблачение коварных демократов.

Collapse )

Пресс наш брюшной

В очередной раз - не в Интернете, а в реале - зашел разговор о рукоприкладстве и такой неотъемлемой стороне, как общая и специальная физподготовка. В очередной же раз собеседник завел распространенную шарманку про становую тягу, жим лежа и прочий пауэрлифтинг, который сам по себе может быть интересен и даже полезен, но в данном случае - типичное "не то". Пришлось - опять же, в очередной раз - разжевывать биомеханику ударных движений, участие в них разных групп мышц, и удивлять человека тем, что все обстоит совсем иначе, чем он привык думать на этот счет. В частности, разговор коснулся мышечной группы, в обиходе известной как "брюшной пресс" (внезапно, с точки зрения физиологии, это название вопиюще некорректно, однако термин настолько ходовой, что отказываться от его употребления уже явно поздновато). Широкие народные массы, как опять довелось убедиться, уверены, что нужен этот самый пресс: а) чтобы "держать удары"; б) для красоты. Ничего не поделаешь, это заблуждение нельзя было не развеять.

Collapse )